Lý do luật sư đề nghị toà tuyên mức án nhân văn với ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn

Luật sư Bùi Đình Ứng bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu trình bày tại toà. Ảnh: N.N

Tích cực hoạt động thiện nguyện...

Trước đó, đại diện VKSND đề nghị toà xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hậu mức án 17-18 năm về tội “Đưa hối lộ”, 15 -16 năm về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và 11 - 12 năm về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”; tổng hợp hình phạt đề nghị HĐXX tuyên phạt là 30 năm tù.

Theo đại diện VKSND, trong quá trình thực hiện các dự án, gói thầu tại tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi, Phú Thọ, bị cáo Nguyễn Văn Hậu đã trực tiếp thực hiện, chỉ đạo cấp dưới hoặc cấu kết với các đơn vị khác để thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật về kế toán, đấu thầu.

Hành vi sai phạm của bị cáo Hậu và các đồng phạm gây hậu quả thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho nhà nước với tổng số tiền 1.168 tỷ đồng. Bị cáo Nguyễn Văn Hậu còn lợi dụng mối quan hệ, dùng tiền, lợi ích vật chất để móc nối, câu kết với các cá nhân có chức vụ, quyền hạn để những cá nhân này thực hiện theo yêu cầu của Hậu, tạo điều kiện cho cho các công ty thuộc hệ sinh thái Phúc Sơn trúng thầu, thực hiện các dự án, gói thầu, hưởng lợi bất hợp pháp, gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản nhà nước.

Bị cáo Hậu cũng đưa hối lộ cho bị cáo Lê Duy Thành 20 tỷ đồng và 1, 3 triệu USD, đưa cho bị cáo Đặng Văn Minh (cựu Giám đốc Sở GTVT, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi) 22, 6 tỷ đồng và 240.000 USD, trong đó Đặng Văn Minh hưởng lợi cá nhân 10, 6 tỷ đồng và 40.000 USD.

Thông qua Đặng Văn Minh, bị cáo Hậu đưa 6 tỷ đồng và 20.000 USD cho bị cáo Cao Khoa, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi; đưa 6 tỷ đồng cho bị cáo Lê Viết Chữ, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi. Tổng cộng bị cáo Hậu đã đưa hối lộ hơn 132 tỷ đồng. Trong đó, đưa hối lộ cho bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan là 25 tỷ đồng và 1 triệu USD (hơn 47, 9 tỷ đồng).

Luật sư Bùi Đình Ứng, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu, cho rằng mức án mà VKSND đề nghị HĐXX áp dụng với thân chủ ở tội "Đưa hối lộ" là quá nặng.

Luật sư nêu, với vai trò là Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, bị cáo Hậu trực tiếp chỉ đạo cấp dưới cấu kết với đơn vị khác thực hiện hành vi vi phạm pháp luật về kế toán, về đấu thầu gây thiệt hại cho Nhà nước. Hành vi phạm tội này đúng, bị cáo thừa nhận người đứng đầu, chấp nhận toàn bộ số liệu thiệt hại Cơ quan điều tra đã tính toán.

Liên quan đến các tình tiết giảm nhẹ, luật sư đồng tình với HĐXX, VKSND nêu rằng, bị cáo Hậu xứng đáng được hưởng vì “có nhiều thành tích xuất sắc trong sản xuất, học tập, công tác”. Cụ thể, bị cáo 2 lần được Thủ tướng tặng bằng khen; có nhiều lần được UBND tỉnh Vĩnh Phúc; Mặt trận Tổ quốc Việt Nam; Bộ công an; UBND huyện Vĩnh Tường và các tổ chức chính trị - xã hội khác tặng Bằng khen, Giấy khen (26 bằng khen, giấy khen, vinh danh…).

Riêng Tập đoàn Phúc Sơn cũng có tới 47 giấy khen, bằng khen, vinh danh như: Bằng khen của UBND tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Trị, Hà Nội, Nghệ An, Hòa Bình, Quảng Ngãi, Cần Thơ và rất nhiều giấy khen, bằng khen của Tổng cục thuế cũng như nhiều sở, ban ngành khác.

Theo luật sư, quá trình xét xử, VKSND cũng đánh giá bị cáo Hậu tích cực hoạt động thiện nguyện, giúp đỡ người nghèo, trẻ em có hoàn cảnh khó khăn, ủng hộ phòng chống Covid-19, tham gia hoạt động an sinh xã hội.

“Thân chủ của tôi đã phụng dưỡng suốt đời 10 Bà mẹ Việt Nam Anh hùng; nuôi dưỡng hàng 100 trẻ mồ côi; xây 70 căn nhà tặng cho các gia đình Liệt sỹ TP Cần Thơ; xây 100 căn nhà tình nghĩa cho thanh niên xung phong tỉnh Hòa Bình; kịp thời xây dựng hàng trăm căn nhà tặng nhân dân bị ảnh hưởng của lũ, lụt huyện Mường Lát, Thanh Hóa; riêng trong năm 2019 - 2020 đã chi 12 tỷ đồng để hỗ trợ xây nhà cho người nghèo tỉnh Hà Giang; xây nhà cho người nghèo có thể tới hơn 10.000 căn ở khắp 29 tỉnh thành trên cả nước…”, luật sư Ứng nêu.

Sau khi bị khởi tố, có gần 6.000 lá đơn của các cá nhân, tổ chức (trọng đó có nguyên lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc) gửi đến cơ quan điều tra, VKSND, Tòa án, đánh giá tấm lòng thiện nguyện của Hậu và xin xét xử khoan hồng cho bị cáo. Trong đó, có những lá đơn của các thân nhân gia đình Bà mẹ Việt Nam Anh Hùng đã mất, các Bà mẹ còn sống.

Ngoài ra, bị cáo có bố đẻ 2 lần được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhất, hạng Ba; mẹ đẻ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì; ông ngoại, cậu ruột được tặng thưởng Huân chương hoặc bằng khen của Thủ tướng Chính phủ.

Bên cạnh đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét để bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới là người phạm tội lập công, chuộc tội...

Từ những phân tích nêu trên, luật sư Ứng cho rằng, quan điểm VKSND đề nghị mức án để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài như vậy là quá cao, không cần thiết. Luật sư cũng đề nghị gỡ phong tỏa 196 bất động sản để thân chủ được chuyển nhượng khắc phục hậu quả vụ án; chấp nhận những tiết tiết giảm nhẹ, tuyên mức án nhân văn để bị cáo sớm tái hòa nhập cộng đồng, tiếp tục cống hiến.

Bị cáo Hoàng Thị Thuý Lan trình bày tại toà. Ảnh: N.N

Đã vận động gia đình nộp tiền khắc phục

Trong khi đó, bào chữa bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, luật sư Tạ Ngọc Toàn nêu quan điểm, bị cáo Lan không đặt điều kiện, không gợi ý lợi ích vật chất mà chỉ có mục đích thu hút được nhiều nhà đầu tư, nhiều vốn đầu tư để tỉnh phát triển. Việc đưa tiền cảm ơn chỉ diễn ra sau khi Công ty của bị cáo Hậu hoàn thành thủ tục được giao làm chủ đầu tư.

Luật sư Toàn cho rằng, bị cáo Lan đã nhận thức được sai phạm, khai báo trung thực, thành khẩn, hợp tác với Cơ quan điều tra và vận động gia đình nộp 20 tỷ đồng.

Trước khi phiên tòa diễn ra, bị cáo Lan vận động gia đình nộp hơn 27 tỷ đồng. Như vậy, bị cáo Lan đã khắc phục xong toàn bộ số tiền đã nhận.

Luật sư cho rằng, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như: nhiều thành tích trong công tác, được tặng thưởng nhiều Huân chương lao động, Bằng khen, tích cực tham gia hoạt động thiện nguyện; bị cáo mắc nhiều bệnh, bị bệnh tim, cao huyết áp. Sau khi bị khởi tố tạm giam bị cáo suy sụp, phải chăm sóc y tế; bố mẹ cao tuổi, con gái bị bệnh mắt bẩm sinh…

Luật sư đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lan, tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa sai lầm, sớm được trở về. Bởi, bị cáo Lan không đặt điều kiện, không gợi ý lợi ích vật chất mà chỉ có mục đích thu hút được nhiều nhà đầu tư, nhiều vốn đầu tư để tỉnh phát triển. Việc đưa tiền cảm ơn chỉ diễn ra sau khi Công ty của bị cáo Hậu hoàn thành thủ tục được giao làm chủ đầu tư.

Bị cáo Lan đã nhận thức được sai phạm, khai báo trung thực, thành khẩn, hợp tác với Cơ quan điều tra. Bị cáo Lan vận động gia đình nộp hơn 49 tỷ đồng. Như vậy, bị cáo Lan đã khắc phục xong toàn bộ số tiền đã nhận.

Tại toà, chủ tọa công bố về việc Tòa án nhận được đơn của Tập đoàn Phúc Sơn gửi kèm xác nhận số dư tài khoản ngân hàng của một cá nhân có 507 tỷ đồng dùng để khắc phục hậu quả vụ án. Tuy nhiên, chủ tọa giải thích, xác nhận này không có giá trị pháp lý. Nếu trong trường hợp các bên tìm được đối tác ký hợp đồng mua bán thì cần chuyển thẳng số tiền trên đến Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội hoặc có bảo lãnh của ngân hàng với nội dung chỉ sử dụng số tiền trên để xử lý vào việc thi hành án cho bị cáo Hậu.

Mức án đề nghị của cựu chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn và các bị cáo Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân (VKSND) đánh giá, hành vi sai phạm của cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu ...

Bảo Lâm