Các cựu lãnh đạo huyện Vĩnh Tường khai không nhận tiền trực tiếp từ Tập đoàn Phúc Sơn

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn. Ảnh: Hồng Nguyên

Nhận tiền qua Ban quản lý dự án

Sáng 25/6, phiên xét xử bị cáo Nguyễn Văn Hậu (cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) và 40 bị cáo liên quan trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và một số tỉnh, thành liên quan tiếp tục phần xét hỏi.

Trong phiên xét xử, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xét hỏi các bị cáo từng là lãnh đạo để làm rõ sai phạm tại gói thầu số 1 và gói thầu số 3 Dự án cải tạo, nâng cấp Đê tả sông Hồng, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (Dự án Đê tả sông Hồng).

Kết quả điều tra xác định, quá trình tổ chức thi công, UBND huyện Vĩnh Tường không thực hiện vai trò quản lý, giám sát của Chủ đầu tư, để Tập đoàn Phúc Sơn sử dụng 5 Công ty khác không được Chủ đầu tư phê duyệt làm nhà thầu phụ để thi công, yêu cầu các Công ty này cắt chuyển lại 58,441 tỷ đồng tiền % khối lượng hoàn thành thi công; đối với các hạng mục trực tiếp thi công, Nguyễn Văn Hậu đã yêu cầu 11 đơn vị cung cấp vật tư, vật liệu chuyển lại 231,176 tỷ đồng tiền chênh lệch vật tư, vật liệu cho Hậu và Tập đoàn Phúc Sơn hưởng lợi bất chính, gây thiệt hại tài sản Nhà nước tổng số tiền 289.617.615.859 đồng (trong đó: Gói thầu số 1: 9.808.478.319 đồng và Gói thầu số 3: 279.809.137.540 đồng) từ nguồn tiền của Chủ đầu tư thanh toán.

Việc thông đồng, tiết lộ thông tin, dự toán gói thầu, đánh giá xét chọn nhà thầu để tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu trái quy định, giúp Nguyễn Văn Hậu thực hiện hành vi chuyển nhượng thầu trái pháp luật, thu tiền chênh lệch vật tư, vật liệu để hưởng lợi bất chính của các đối tượng tại UBND huyện Vĩnh Tường, Tập đoàn Phúc Sơn, đơn vị kiểm toán đã vi phạm quy định tại Luật Đấu thầu năm 2005 quy định các hành vi bị cấm trong đấu thầu; Nghị định 85/2009/NĐ-CP ngày 15/10/2009 của Chính phủ quy định điều kiện để được áp dụng hình thức chỉ định thầu.

Do được tạo điều kiện bằng việc điều chỉnh hình thức đấu thầu từ đấu thầu rộng rãi thành chỉ định thầu để Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu như trên, Nguyễn Văn Hậu đã đưa tiền cảm ơn cho: Phạm Văn Vọng, Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc 2 tỷ đồng vào cuối năm 2013 tại nhà riêng của Vọng ở xã Tam Hồng, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc; Phùng Quang Hùng, Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc 30.000 USD vào đầu năm 2012 tại phòng làm việc của Hùng ở Trụ sở UBND tỉnh Vĩnh Phúc; Hà Hòa Bình, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc số tiền 300 triệu đồng vào đầu năm 2012 tại phòng làm việc của Bình ở Trụ sở UBND tỉnh Vĩnh Phúc.

Quá trình đấu thầu, thi công Dự án, Hậu còn đưa tiền cho: Bùi Minh Hồng, Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường 550 triệu đồng; Hoàng Quốc Trị, Phó Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường 500 triệu đồng; Khổng Văn Thuyết, Phó Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường 180 triệu đồng; Đàm Hữu Tuấn, Trưởng Ban quản lý dự án huyện Vĩnh Tường 650 triệu đồng.

Tương tự, đối với gói thầu số 1 thuộc Dự án cải tạo, nâng cấp Đường nội thị thị trấn Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (Dự án Đường nội thị), quá trình tổ chức thi công, UBND huyện Vĩnh Tường không thực hiện vai trò quản lý, giám sát của Chủ đầu tư, để Tập đoàn Phúc Sơn sử dụng 4 Công ty khác không được Chủ đầu tư phê duyệt làm nhà thầu phụ thi công, yêu cầu các Công ty này cắt chuyển lại 1,155 tỷ đồng tiền % khối lượng hoàn thành thi công; đối với các hạng mục trực tiếp thi công, Nguyễn Văn Hậu đã yêu cầu 06 đơn vị cung cấp vật tư, vật liệu chuyển lại 4,139 tỷ đồng tiền chênh lệch vật tư, vật liệu cho Hậu và Tập đoàn Phúc Sơn. Qua đó, Hậu và Tập đoàn Phúc Sơn hưởng lợi bất chính, gây thiệt hại tài sản Nhà nước tổng số tiền 5.294.880.000 đồng từ nguồn tiền của chủ đầu tư thanh toán.

Đối với gói thầu này, Nguyễn Văn Hậu đã đưa tiền cảm ơn Lê Minh Thịnh 250 triệu đồng, Bùi Minh Hồng 200 triệu đồng, Hoàng Quốc Trị 200 triệu đồng.

Tại toà, bị cáo Bùi Minh Hồng, Hoàng Quốc Trị, Khổng Văn Thuyết… đều thừa nhận sai phạm như cáo trạng truy tố. Tuy nhiên các bị cáo này đều khẳng định, không hề nhận tiền trực tiếp từ Tập đoàn Phúc Sơn mà tất cả qua Ban quản lý dự án.

Còn riêng bị cáo Đàm Hữu Tuấn xác nhận bị cáo Nguyễn Văn Hậu đã chuyển cho mình 4,5 tỷ, số tiền đó bị cáo này đã chia và gửi cho các lãnh đạo huyện như đã nêu trên. Đồng thời bị cáo Tuấn nhận về cho mình 650 triệu. Số tiền còn lại dành cho việc tiếp khách, ngoại giao…

Các bị cáo tại toà. Ảnh: Hồng Nguyên

Nhận 2 tỷ lúc vợ đang điều trị bệnh hiểm nghèo

Tại toà, bị cáo Phạm Văn Vọng, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc cũng thừa nhận sai phạm như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo này cho biết, thời điểm bị cáo làm Bí thư Tỉnh uỷ đã có nghe nói việc Tập đoàn Phúc Sơn là doanh nghiệp có thể xin được nguồn vốn từ TƯ về cho tỉnh nên rất hoan nghênh.

“Trong quá trình tôi làm, Tập đoàn Phúc Sơn là 1 trong những doanh nghiệp có đóng góp cho tỉnh về an sinh xã hội…” - bị cáo Vọng nói trên toà.

Về số tiền 2 tỷ đồng nhận từ bị cáo Hậu, bị cáo Vọng cho biết, thời điểm năm 2013, vợ bị cáo gặp bệnh hiểm nghèo đang điều trị tại bệnh viện. Lúc này bị cáo Hậu có đến gặp mà tặng gói quà trong đó có 2 tỷ. Do lúc vợ chữa bệnh cần nhiều tiền nên bị cáo đã nhận để lo liệu cho vợ. Bị cáo Vọng đã nộp đủ 2 tỷ và thêm 100 triệu để khắc phục hậu quả.

Còn bị cáo Phùng Quang Hùng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc cũng khai tại toà, trước đó bị cáo này và bị cáo Hậu “không vừa lòng nhau”. Mãi đến năm 2018 bị cáo Hậu mới đến nhà bị cáo Hùng và cư xử thân tình, rất tốt với gia đình bị cáo.

Trước toà, bị cáo Hùng khai trong qúa trình thực hiện dự án, đã có lần bị cáo Hậu đến và để 1 túi tiền ở chân bàn làm việc của bị cáo Hùng. Tuy nhiên lần đó bị cáo Hùng đã trả lại ngay. Còn về số tiền 30 nghìn USD theo lời khai của bị cáo Hậu, bị cáo Hùng cho biết: “Hậu đã khai như vậy thì đúng là như thế”.

Tương tự, bị cáo Hà Hoà Bình, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc cũng thừa nhận như cáo trạng đã truy tố. Về số tiền 300 triệu nhận từ bị cáo Hậu, bị cáo này nói để trong gói quà Tết…

	Sắp xét xử các bị cáo trong vụ án sai phạm tại Tập đoàn Phúc Sơn và các địa phương liên quan
	Nguyễn Văn Hậu và hàng loạt cựu bí thư, chủ tịch tỉnh hầu tòa