Tư vấn pháp luật

Tôi bị công an giao thông lập biên bản xử phạt 01 triệu và giữ giấy phép lái xe 30 ngày vì đỗ xe không đúng nơi quy định dù ở đó không có biển báo cấm. Không đồng ý với việc này, tôi đã có đơn khiếu nại lên cơ quan công an nơi xử phạt. Tôi đã chờ gần nửa tháng nay nhưng không có thông tin gì từ cơ quan công an giải quyết khiếu nại. Pháp luật quy định thời gian thụ lý giải quyết khiếu nại của công an như thế nào?

Chị tôi là kế toán trường H, bị Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh X ra Quyết định kỷ luật cho thôi việc với lý do làm thất thoát tài sản của trường. Không đồng ý với Quyết định này, chị đã làm đơn khiếu nại lên Sở Giáo dục và Đào tạo, nhưng không được giải quyết. Chị tiếp tục khiếu nại lên UBND tỉnh. UBND tỉnh đã ra Quyết định giải quyết khiếu nại theo hướng hủy Quyết định kỷ luật cho thôi việc chị tôi, khôi phục lại công việc của chị. Tôi muốn hỏi, trường H có trách nhiệm gì trong thi hành Quyết định giải quyết khiếu nại khi Quyết định này có hiệu lực pháp luật?

Xóm tôi có một khu đất công, các gia đình đã góp tiền để xây dựng Miếu thổ công của xóm ở đó. Nhà ông K xây nhà, đã lấn chiếm một phần đất công để xây khu công trình phụ. Chúng tôi đã yêu cầu ông K dỡ bỏ phần công trình phụ nhưng ông K nói đã được cấp phép xây dựng trên phần đất đó. Tìm hiểu chúng tôi được biết, diện tích đất của ông K theo sổ đỏ là 45m2 nhưng lại được cấp phép xây dựng 70m2. Chúng tôi khiếu nại Quyết định cấp phép xây dựng của Chủ tịch UBND huyện vì không đúng diện tích ông K được giao, đề nghị ông K phải trả lại phần đất lấn chiếm cho xóm. Nhưng Chủ tịch huyện đã không giải quyết thỏa đáng. Do đó, chúng tôi tiếp tục khiếu nại lên Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh. Chủ tịch UBND tỉnh đã ra Quyết định giải quyết khiếu nại, sửa đổi một phần Quyết định cấp phép xây dựng theo đúng diện tích đất ông K được giao trong sổ đỏ, yêu cầu ông K dỡ phần công trình phụ, Tuy nhiên ông K không dỡ phần xây dựng lấn chiếm. Xin hỏi, pháp luật quy định trách nhiệm cưỡng chế thuộc về cơ quan nào, UBND huyện hay UBND tỉnh?

Đất nhà ông D ở trong ngõ, đất nhà tôi ở đầu hồi, gần mặt đường, trước nhà tôi có một ngõ đi riêng của gia đình, đã sử dụng ổn định lâu dài, không có tranh chấp. Nhà ông D xin gia đình tôi cho mở lối đi ra đường và gia đình tôi đồng ý. Mấy năm trước, tôi vào Nam trông con cho con gái, nhà cửa nhờ người cháu họ trông hộ. Khi về thì biết gia đình ông D lấn chiếm ngõ của nhà tôi mở quán bán hàng, tôi đòi lại đất nhưng không được. Tôi đã khiếu nại vụ việc lên Ủy ban nhân dân xã X nhưng xã cho rằng đó là lối đi chung nên gia đình ông D được quyền sử dụng. Tôi tiếp tục khiếu nại lên UBND huyện Q, huyện đã có Quyết định giải quyết khiếu nại, buộc gia đình ông D dỡ quán nhưng gia đình tôi vẫn phải cho gia đình ông D sử dụng ngõ chung. Gia đình ông D vẫn không chịu dỡ quán còn thách thức gia đình tôi. Xin hỏi, cơ quan nào có thẩm quyền chỉ đạo thực hiện quyết đinh giải quyết khiếu nại có hiệu lực pháp luật?

Sau khi khiếu nại lần 2 lên Cục hàng không Việt Nam, Cục đã ra Quyết định sẽ giữ nguyên mức phạt 04 triệu nhưng không cấm tôi vận chuyển bằng đường hàng không trong thời hạn 06 tháng vì có hành vi vi phạm trật tự trên máy bay. Vì vụ việc ảnh hưởng đến uy tín của tôi, nên tôi không muốn Quyết định này được công khai rộng rãi. Tuy nhiên, phía Cục hàng không trả lời rằng họ phải công bố công khai Quyết định giải quyết khiếu nại trên các phương tiện thông tin đại chúng theo quy định. Tôi muốn hỏi việc công khai này có phải là bắt buộc không?

Chúng tôi khiếu nại lần 1, đề nghị tăng diện tích bồi thường của các hộ gia đình thuộc diện giải tỏa để mở rộng đường huyện lộ nhưng không được chấp thuận, nên chúng tôi khiếu nại lần 2 lên Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh. Tiếp chúng tôi là đồng chí Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh, đồng thời là Trưởng ban tiếp công dân. Chúng tôi đề nghị được gặp Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh vì thẩm quyền giải quyết khiếu nại là của Chủ tịch tỉnh nhưng không được chấp thuận vì theo đồng chí Trưởng ban tiếp công dân thì thẩm quyền tiếp công dân đã được giao cho Ban tiếp công dân tỉnh, nên chúng tôi làm việc với Ban tiếp công dân. Đồng chí Trưởng ban tiếp công dân nói như vậy có đúng không?

Khu nhà tập thể của chúng tôi được đánh giá là khu nhà xuống cấp mức độ D, mức nguy hiểm nhất, do đó Ủy ban nhân dân quận đã có Quyết định di dời các hộ dân sinh sống ở tập thể sang nơi tạm cư. Theo Quyết định này thì các hộ dân phải di dời trong thời gian 01 tháng, sau thời hạn trên nếu không di dời sẽ cưỡng chế di dời. Chúng tôi cho rằng việc đánh giá khu tập thể xuống cấp mức D là không đúng, vì có xuống cấp nhưng chất lượng tòa nhà vẫn còn tốt, còn ở được nhiều năm nữa nên việc cưỡng chế di dời là vi phạm pháp luật nên chúng tôi khiếu nại Quyết định di dời này. Vì khiếu nại tập thể nên chúng tôi sẽ cử người đại diện tham gia khiếu nại. Xin hỏi, trong văn bản cử người đại diện chúng tôi phải ghi những nội dung gì?

Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã S đã ra Quyết định rút giấy phép hành nghề nuôi cá tra của 06 hộ dân chúng tôi vì lý do chúng tôi nuôi cá không đúng quy trình vệ sinh, làm ô nhiễm môi trường nước. Chúng tôi cho rằng việc ban hành Quyết định này là không đúng, xâm phạm đến quyền lợi chính đáng của chúng tôi nên muốn làm đơn khiếu nại. Do không hiểu pháp luật nên chúng tôi muốn nhờ một cán bộ xã về hưu làm đại diện cho chúng tôi, như vậy có được không?

Khi phát hiện hành vi tham nhũng của ông A trong cơ quan, tôi đã tích cực phối hợp với cơ quan điều tra cung cấp chứng cứ cùng các tài liệu kèm theo để làm rõ hành vi vi phạm của ông A. Khi biết bố mình bị khởi tố về tội tham nhũng, C là con trai của ông A đã chặn đường hành hung tôi gây thương tích. Tôi được xác định tỷ lệ thương tật là 35%. Tôi xin hỏi, việc tố cáo hành vi tham nhũng của tôi có được nhà nước khen thưởng không? Pháp luật quy định những tiêu chuẩn để được khen thưởng như thế nào?

Do tố cáo hành vi không công khai, minh bạch trong công tác tuyển dụng công chức của ông A - Giám đốc Sở T, tôi luôn bị ông A gây khó khăn trong công việc. ông A đã chuyển tôi từ chuyên viên phòng chuyên môn xuống làm văn thư không đúng với chuyên môn của tôi. Đề nghị cho biết, pháp luật có quy định gì để bảo vệ vị trí công tác, việc làm của người tố cáo, người thân thích của người tố cáo?

Tôi là luật sư của văn phòng luật sư C. Khi được giao bào chữa cho thân chủ, ông A là thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh đã gợi ý tôi đưa một khoản tiền để giảm án cho thân chủ của tôi. Bất bình trước đòi hỏi này tôi đã làm đơn tố cáo ông A đến Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh. Để trả thù hành vi tố cáo của tôi, ông A đã tung tin và thuê báo chí đưa tin, bài bôi nhọ tôi và Văn phòng luật sư C chuyên đi chạy án cho bị can, bị cáo, móc nối để dàn xếp làm sai lệch hồ sơ. Điều này đã ảnh hưởng đến uy tín công việc và danh dự, nhân phẩm của tôi và gia đình. Tôi xin hỏi, pháp luật quy định gì để bảo vệ uy tín, danh dự, nhân phẩm và các quyền nhân thân khác của người tố cáo, người thân thích của người tố cáo?

Ông A là hàng xóm nhà tôi thời gian vừa qua lén lút bán ma túy, cho các con nghiện trên địa bàn. Khi phát hiện ra, tôi đã làm đơn tố cáo Công an phường. Gần đây gia đình ông A thường xuyên cho đầu gấu đe dọa tôi và con trai tôi. Tôi rất lo sợ việc này xảy ra. Tôi xin hỏi, pháp luật quy định như thế nào để bảo vệ tính mạng, sức khỏe của người tố cáo và người thân thích của người tố cáo?

Vừa qua tôi có gửi đơn lên Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện để tố cáo ông H - Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H của huyện đã cho phép một số hộ gia đình chuyển mục đích sử dụng đất trái phép. Sau khi kiểm tra, xác minh nội dung tố cáo và văn bản giải trình của ông H thì việc tố cáo là đúng sự thật. Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện đã ra kết luận bằng văn bản về nội dung tố cáo và quyết định xử lý hành vi vi phạm bị tố cáo. Tôi xin hỏi, việc xử lý này phải công khai như thế nào theo quy định của pháp luật?

Do không đồng ý với phương án đền bù di dân để xây dựng trụ sở làm việc mới của Ủy ban nhân dân thành phố H (trực thuộc Trung ương), 30 hộ gia đình đã làm đơn tố cáo cán bộ giải phóng mặt bằng thành phố có hành vi không minh bạch khách quan trong việc áp giá đền bù thiệt hại. Các hộ gia đình này đã tập trung tại trụ sở Ủy ban nhân dân thành phố yêu cầu được gặp Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố để giải quyết. Đề nghị cho biết, trường hợp nhiều người cùng tố cáo ở tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương thì trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân trong việc phối hợp xử lý được thực hiện như thế nào?

Hỏi: Ông A được giao tiến hành xác minh tài sản, thu nhập tăng thêm của công chức B. Tuy nhiên, trong quá trình tiến hành xác minh, ông A đã tiết lộ thông tin, tài liệu thu thập được cho người khác khi chưa được người có thẩm quyền cho phép gây phương hại đến công chức B. Xin hỏi, pháp luật quy định xử lý như thế nào đối với hành vi trên của ông A?

Hỏi: Ngày 12/8/2013, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện X đã ra quyết định xác minh tài sản, thu nhập của ông B, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện. Sau khi nhận được báo cáo kết quả xác minh tài sản, thu nhập của người xác minh, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện X đã có kết luận về sự minh bạch trong kê khai tài sản, thu nhập. Theo Kết luận, việc kê khai nguồn gốc tài sản tăng thêm là quyền sử dụng 50m2 đất tại xã Y, huyện X của ông B là không trung thực. Vậy xin hỏi, hành vi kê khai nguồn gốc tài sản tăng thêm không trung thực của ông B sẽ bị xử lý như thế nào?

Hỏi: Ngày 02 tháng 11 năm 2013, người đứng đầu cơ quan Y đã phê duyệt danh sách người có nghĩa vụ kê khai tài sản năm 2013. Trên cơ sở đó, ngày 03/11/2013, phòng tổ chức, cán bộ của cơ quan đã gửi mẫu kê khai cho các đối tượng có trong danh sách được phê duyệt. Tuy nhiên, đến ngày 30/11/2013, ông X vẫn chưa hoàn thành việc kê khai để nộp cho phòng tổ chưc, cán bộ mà không có lý do chính đáng. Vậy, xin hỏi hành vi của ông X có vi phạm pháp luật không? Pháp luật quy định về vấn đề này như thế nào?

Hỏi: A là người được phân công trách nhiệm xác minh tài sản, thu nhập trong một vụ việc theo quyết định của người đứng đầu cơ quan nơi A đang công tác. Vậy xin hỏi, A có thể tiến hành những hoạt động nào trong quá trình xác minh tài sản, thu nhập?

Hỏi: Ông M là một thẩm phán giỏi và có nhiều kinh nghiệm. Do có nhiều thành tích trong quá trình công tác nên ông M được dự kiến bổ nhiệm vào làm Chánh an Tòa án nhân dân. Tuy nhiên, trong quá trình chờ bổ nhiệm, Tòa án nhận được đơn thư gửi về tố cáo ông M có hành vi gian dối, không trung thực trong việc kê khai tài sản. Ông M cho rằng đơn tố cáo này là vu khống và không có căn cứ. Tuy nhiên, Tòa án nhận thấy cần xác minh lại tài sản và yêu cầu ông M giải trình về vấn đề này. Vậy, trong trường hợp này, ông M có phải giải trình hay không?

Hỏi: Ông M là hiệu trưởng Trường đại học công lập X. Trong một chuyến đi công tác sang Nhật Bản, ông M đã mua cho con gái mới 16 tuổi đang du học ở đó một chiếc máy tính trị giá 49.000.000đ. Sau khi về nước, có thông tin nói rằng số tiền ông M dùng mua món quà này không có nguồn gốc rõ ràng và cần phải giải trình để làm rõ. Vậy, trong trường hợp này ông M có nghĩa vụ giải trình về nguồn gốc của món quà này trong kỳ kê khai tiếp theo hay không?

Hỏi: Công an Huyện T nhận được một số đơn, thư phản ánh ông M có hành vi tham nhũng tài sản của nhà nước. Mặc dù mới được bổ nhiệm vào vị trí lãnh đạo của địa phương nhưng chỉ trong một thời gian ngắn, ông M đã tạo dựng cho mình một cơ ngơi nhà đất đồ sộ. Vì vậy, Công an huyện đã cử cán bộ về cơ quan ông M để điều tra thu nhập của ông. Xin hỏi, trong trường hợp này, cán bộ công an khai thác, sử dụng Bản kê khai tài sản, thu nhập của ông M như thế nào để bảo đảm đúng quy định pháp luật?

Hỏi: Ông X bị Uỷ ban nhân dân xã ra Quyết định tạm đình chỉ công tác từ ngày 01/10/2013 do phát hiện ông có dấu hiệu tham nhũng. Tuy nhiên sau 60 ngày xác minh làm rõ, Uỷ ban nhân dân xã đã có kết luận rằng ông X không có hành vi tham nhũng. Vậy quyết định tạm đình chỉ công tác đối với ông X còn hiệu lực không?

Hỏi: Ông A – Trưởng Ban phòng chống lụt bão huyện C bị tố cáo có hành vi tham nhũng số tiền hỗ trợ cho dân vùng lũ. Anh tôi là nhân viên của Ban phòng chống lụt bão, khi được yêu cầu cung cấp tài liệu phục vụ điều tra, anh tôi đã nghiêm túc chấp hành, tuy nhuên có một số tài liệu bị thất lạc, chưa tìm thấy, nhưng cơ quan điều tra lại cho rằng anh tôi gây khó khăn cho việc điều tra nên đề nghị ra quyết định tạm đình chỉ công tác với anh tôi. Xin hỏi: căn cứ ra quyết định tạm đình chỉ công tác, tạm thời chuyển vị trí công tác khác được pháp luật quy định như thế nào?

Hỏi: Bộ trưởng Bộ Tài chính có thẩm quyền ra quyết định tạm đình chỉ công tác đối với Giám đốc Sở Tài chính và Cục trưởng cục thuế tỉnh N, khi hai người này có dấu hiệu thực hiện hành vi tham nhũng hay không?