Vụ cướp ngân hàng ở Hà Nội: đối tượng có thể đối diện nhiều tội danh?

Đối tượng Vũ Văn Lịch, kẻ cướp ngân hàng tại cơ quan công an. Ảnh: CATP Hà Nội

Khẩn trương điều tra, truy bắt đối tượng

Phòng Cảnh sát Hình sự cùng với các đơn vị nghiệp vụ của CATP Hà Nội, có sự hỗ trợ của Cục Cảnh sát Hình sự, Bộ Công an, đã phát hiện và bắt giữ đối tượng Vũ Văn Lịch (SN 1985, trú tại xã Nam Hải, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định) là đối tượng sử dụng dao cướp ngân hàng tại huyện Chương Mỹ vào ngày 21/4 vừa qua, khi y đang lẩn trốn tại khu vực lán trại ngoài bãi sông Hồng, thuộc địa bàn phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, Hà Nội.

Lực lượng chức năng cũng đã thu giữ nhiều tang vật liên quan đến vụ cướp ngân hàng gồm điện thoại, hơn 76 triệu đồng tiền mặt và 176 triệu đồng trong tài khoản ngân hàng, xe máy đối tượng đã tháo BKS để bỏ trốn. Tại cơ quan công an, đối tượng Vũ Văn Lịch khai động cơ cướp ngân hàng vì... “muốn đi tù”. Ham mê cờ bạc từ lâu, Lịch nói từng phải bán nhà để trả nợ nhưng vẫn không bỏ được tật xấu. Khoảng hơn một năm trước, Lịch báo nợ thêm 200 triệu đồng nhưng bố mẹ từ chối trả nợ giúp.

Nghi phạm khai khi đó đã bất mãn, dọa gia đình sẽ vi phạm pháp luật nhưng “không có can đảm”. Thời gian sau, Lịch đi làm công nhân nhưng lương không đủ để trả nợ. Bên cạnh đó, đối tượng biết việc vợ chuẩn bị đệ đơn ly hôn ra tòa nên càng buồn chán.

Trước đó, vào khoảng 13h30 ngày 21/4, CA xã Phú Nghĩa, huyện Chương Mỹ nhận được tin báo về việc một đối tượng dùng dao và chai xăng đe dọa nhân viên ngân hàng, sau đó cướp đi số tiền 214 triệu đồng. Sau khi gây án, đối tượng lên xe máy tẩu thoát khỏi hiện trường. Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Giám đốc CATP Hà Nội đã chỉ đạo Phòng Cảnh sát hình sự phối hợp với các đơn vị liên quan khẩn trương điều tra, truy bắt đối tượng.

Đến khoảng 4h sáng ngày 23/4, Phòng Cảnh sát Hình sự cùng các đơn vị chức năng đã bắt giữ Vũ Văn Lịch khi đối tượng đang lẩn trốn tại một lán trại ở khu vực bãi sông Hồng, thuộc phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai.

Nhận định từ luật sư

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Đinh Thị Nguyên, Giám đốc Công ty Luật TNHH Minh Nguyên Legalsun, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, hành vi của nghi phạm rất manh động, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, biết rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện và mong muốn chiếm được tiền để giải quyết nhu cầu cá nhân.

Theo thông tin từ phía cơ quan chức năng, nghi phạm đã dùng dao nhọn và xăng làm hung khí gây án, sau đó cướp được tiền của ngân hàng để tiêu xài cá nhân... khi bị bắt nghi phạm cho rằng do buồn chán cảnh gia đình, cờ bạc trên mạng bị thua lỗ nên nảy sinh ý định cướp ngân hàng.

Luật sư Đinh Thị Nguyên cho rằng, đây là lời khai ban đầu của nghi phạm, cơ quan điều tra sẽ làm rõ nguyên nhân động cơ phạm tội, diễn biến hành vi và hậu quả mà hành vi nghi phạm đã gây ra. Trường hợp lời khai là đúng, cũng không biện minh được cho hành vi vi phạm pháp luật của nghi phạm. Bởi, dù bất kỳ lý do gì, hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác cũng là hành vi vi phạm pháp luật, là hành vi cướp tài sản nên người thực hiện hành vi này sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại Điều 168, Bộ luật Hình sự năm 2015.

Theo đó, Điều 168 của Bộ luật này quy định, người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50 đến dưới 200 triệu đồng sẽ bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm (khoản 2). Còn nếu chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200 đến dưới 500 triệu đồng, người phạm tội sẽ bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm (khoản 3). Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10 đến 100 triệu đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 1 năm đến 5 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Đây là hình phạt bổ sung của tội “Cướp tài sản”.

Như vậy, với số tiền nghi phạm chiếm đoạt theo thông tin ban đầu của cơ quan chức năng là hơn 200 triệu đồng, trường hợp bị chứng minh có tội, nghi phạm có thể đối mặt với khung hình phạt quy định tại khoản 3, Điều 168, Bộ luật Hình sự. Việc quyết định hình phạt cụ thể sẽ căn cứ vào tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Bước đầu cơ quan điều tra đã thu giữ được một số tiền mặt, tiền trong tài khoản và điện thoại của đối tượng, các tài sản này sẽ sử dụng để đảm bảo thi hành án, trả lại tài sản cho ngân hàng.

Bên cạnh đó, ngoài tội “Cướp tài sản”, nghi phạm sẽ bị xem xét làm rõ về hành vi đánh bạc trái phép, nếu có căn cứ cho thấy nghi phạm đã đánh bạc trái phép với số tiền từ 5 triệu đồng trở lên, nghi phạm còn có thể bị xử lý về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321, Bộ luật Hình sự hiện hành.

Cũng liên quan đến vụ án trên, nhiều bạn đọc đặt câu hỏi, nếu xảy ra cướp, bảo vệ ngân hàng có được quyền trấn áp đối tượng? Luật sư Đinh Thị Nguyên cho biết, tại khoản 1 Điều 111, Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về trường hợp bắt người phạm tội quả tang thì: đối với người đang thực hiện tội phạm hoặc ngay sau khi thực hiện tội phạm mà bị phát hiện hoặc bị đuổi bắt, bất kỳ người nào cũng có quyền bắt và giải ngay người bị bắt đến cơ quan công an, Viện kiểm sát Nhân dân hoặc UBND nơi gần nhất. Các cơ quan này phải lập biên bản tiếp nhận và giải ngay người bị bắt hoặc báo ngay cho cơ quan điều tra có thẩm quyền.

Trở lại vụ việc, luật sư Đinh Thị Nguyên cho rằng, hành vi cướp ngân hàng là hành vi phạm tội quả tang, do đó, trong trường hợp này không chỉ riêng bảo vệ ngân hàng mà bất kỳ người nào cũng có quyền trấn áp đối tượng phạm tội và giải đối tượng đến cơ quan công an, Viện kiểm sát Nhân dân hoặc UBND nơi gần nhất. Tuy nhiên, tại hiện trường đối tượng này đã tưới xăng lên người nên trong quá trình truy bắt, không ai dám đến gần vì lo sợ nguy cơ cháy nổ.

	Diễn biến mới về vụ cướp ngân hàng ở Chương Mỹ
	Lời khai của gã trai cướp ngân hàng tại Chương Mỹ