Lý do Công ty Cổ phần Vinafood 1 Hải Dương bị khởi kiện

TAND tỉnh Hải Dương đã thụ lý và giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm giữa nguyên đơn là ông Hà Văn Nghĩa và bị đơn là Công ty Cổ phần Vinafood 1 Hải Dương. Ảnh: T.A

Thành viên HĐQT yêu cầu…

Ngày 10/3, TAND tỉnh Hải Dương đã thụ lý vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số 04/2025/TLST-KDTM về việc “Tranh chấp giữa thành viên công ty và công ty”, giữa nguyên đơn là ông Hà Văn Nghĩa, ủy viên Hội đồng quản trị (HĐQT) Công ty Cổ phần Vinafood 1 Hải Dương và bị đơn là Công ty Cổ phần Vinafood 1 Hải Dương (Công ty Vinafood 1 Hải Dương) do ông Nguyễn Đức Hùng là Giám đốc và cũng là người đại diện theo pháp luật của công ty này.

Những vấn đề người khởi kiện yêu cầu TAND tỉnh Hải Dương giải quyết là yêu cầu Công ty Vinafood 1 Hải Dương cho nguyên đơn được xem xét, tra cứu, trích lục các thông tin, tài liệu, hồ sơ công ty theo quy định của pháp luật.

Ông Hà Văn Nghĩa trình bày, ông là cổ đông, đồng thời là ủy viên HĐQT Công ty Vinafood 1 Hải Dương, sở hữu 80.700 cổ phần, chiếm 7,2054% vốn điều lệ của công ty. Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 115, Luật Doanh nghiệp năm 2020 và điểm b khoản 3 Điều 19, Điều lệ Công ty Vinafood 1 Hải Dương, cổ đông sở hữu từ 5% tổng số cổ phần phổ thông trở lên có quyền xem xét, tra cứu, trích lục số biên bản và nghị quyết, quyết định của HĐQT, báo cáo tài chính giữa năm và hàng năm, báo cáo của Ban kiểm soát, hợp đồng, giao dịch phải thông qua HĐQT và tài liệu khác, trừ tài liệu liên quan đến bí mật thương mại, bí mật kinh doanh của công ty.

Mặt khác, Điều 39, Điều lệ Công ty Vinafood 1 Hải Dương quy định, thành viên HĐQT có quyền yêu cầu Giám đốc, Phó giám đốc, kế toán trưởng cung cấp thông tin, tài liệu về tình hình tài chính, hoạt động của công ty theo quy chế quản trị nội bộ do HĐQT ban hành hoặc do nghị quyết của HĐQT. Người được yêu cầu cung cấp thông tin, tài liệu phải cung cấp kịp thời, đầy đủ và chính xác các nội dung theo yêu cầu, trừ trường hợp HĐQT có quyết định khác.

Vốn Nhà nước tại Công ty Cổ phần Vinafood 1 Hải Dương chiếm 45% vốn điều lệ. Ảnh: T.A

Điều 60, Điều lệ Công ty Vinanfood 1 Hải Dương quy định, cổ đông nắm giữ 5% tổng số cổ phần phổ thông có quyền trực tiếp gửi văn bản yêu cầu được kiểm tra danh sách cổ đông, các biên bản họp Đại hội cổ đông và sao chụp hoặc trích lục các hồ sơ đó trong giờ làm việc và tại trụ sở chính của công ty.

Với tư cách là ủy viên HĐQT, với mong muốn nắm bắt tình hình hoạt động của công ty và đóng góp ý kiến tích cực để các hoạt động của công ty đạt hiệu quả cao nhất, tránh thất thoát tài sản Nhà nước, từ năm 2024 đến nay, ông Nghĩa đã nhiều lần gửi văn bản yêu cầu lãnh đạo Công ty Vinafood 1 Hải Dương cung cấp thông tin, tài liệu về tình hình tài chính và hoạt động kinh doanh của công ty. Tuy nhiên, lãnh đạo Công ty Vinafood 1 Hải Dương chưa cung cấp cho ông Nghĩa các tài liệu nêu trên.

Ông Nghĩa cho rằng, việc Công ty Vinafood 1 Hải Dương né tránh cung cấp thông tin, tài liệu về tình hình tài chính và hoạt động kinh doanh của công ty đã vi phạm nghiêm trọng quy định của Luật Doanh nghiệp năm 2020 và Điều lệ công ty, cản trở trực tiếp đến việc thực hiện quyền của cổ đông sở hữu trên 5% tổng số cổ phần phổ thông của ông Nghĩa. Vì vậy, để minh bạch tài chính, tránh thất thoát tài sản Nhà nước và để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của mình, ông Nghĩa đã gửi đơn khởi kiện Công ty Vinafood 1 Hải Dương đến TAND tỉnh Hải Dương.

Quan điểm của chuyên gia luật

Luật sư Nguyễn Hồng Thái, Giám đốc Công ty Luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và Đồng nghiệp, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, Điều 153, Luật Doanh nghiệp năm 2020 quy định, HĐQT là cơ quan quản lý công ty, có toàn quyền nhân danh công ty để quy định, thực hiện quyền và nghĩa vụ của công ty, trừ các quyền và nghĩa vụ thuộc thẩm quyền của Đại hội đồng cổ đông. Điều 154, Luật Doanh nghiệp năm 2020 quy định, HĐQT có từ 3 đến 11 thành viên, Điều lệ công ty quy định cụ thể số lượng thành viên HĐQT. Như vậy, HĐQT là cơ quan quan trọng trong việc điều hành, quản lý công ty và các thành viên trong HĐQT là người quản lý công ty, có quyền quản lý các hoạt động của công ty.

Liên quan đến vấn đề thành viên HĐQT được quyền yêu cầu cung cấp hồ sơ, sổ sách kế toán của công ty hay không, luật sư Nguyễn Hồng Thái cho biết, ngoài quy định tại khoản 2 Điều 115, Luật Doanh nghiệp năm 2020 về việc cổ đông sở hữu 5% tổng cổ phần phổ thông trở lên có quyền xem xét, tra cứu, trích lục biên bản, nghị quyết, quyết định của HĐQT, báo cáo tài chính giữa năm và hàng năm… thì Điều 159, Luật Doanh nghiệp năm 2020 cũng có quy định, thành viên HĐQT có quyền yêu cầu Giám đốc, Phó giám đốc hoặc Tổng giám đốc, Phó Tổng giám đốc, người quản lý khác trong công ty cung cấp thông tin, tài liệu về tình hình tài chính, hoạt động kinh doanh của công ty và của đơn vị trong công ty. Do đó, thành viên HĐQT có quyền được yêu cầu cung cấp hồ sơ sổ sách kế toán của công ty để thực hiện công tác quản lý là không ai có quyền ngăn cản quyền này của thành viên HĐQT.

Mặt khác, khoản 2 Điều 159, Luật Doanh nghiệp năm 2020 cũng quy định, người quản lý được yêu cầu phải cung cấp kịp thời, đầy đủ và chính xác thông tin, tài liệu theo yêu cầu của thành viên HĐQT. Trình tự, thủ tục yêu cầu và cung cấp thông tin do Điều lệ công ty quy định.

“Như vậy, căn cứ vào quy định trên, với tư cách là cổ đông sở hữu trên 5% tổng số cổ phần phổ thông thì ông Nghĩa có quyền xem xét, tra cứu, trích lục thông tin, tài liệu của tông ty theo quy định của Luật Doanh nghiệp năm 2020 và Điều lệ của Công ty Vinafood 1 Hải Dương; và ông Nguyễn Đức Hùng, với tư cách là Giám đốc Công ty Vinafood 1 Hải Dương phải có trách nhiệm cung cấp kịp thời, đầy đủ và chính xác các nội dung theo yêu cầu của ông Nghĩa, trừ trường hợp HĐQT có quyết định khác” - luật sư Nguyễn Hồng Thái đánh giá.

Giám đốc Công ty Luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và Đồng nghiệp nhận định, việc TAND tỉnh Hải Dương thụ lý và giải quyết vụ án kinh doanh thương mại về việc “Tranh chấp giữa thành viên công ty và công ty”, giữa nguyên đơn là ông Hà Văn Nghĩa, ủy viên HĐQT Công ty Vinafood 1 Hải Dương và bị đơn là Công ty Vinafood 1 Hải Dương là đúng quy định của pháp luật. Nếu sau khi tiến hành hoà giải không thành, Toà án sẽ tiến hành giải quyết, đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm dựa trên nguyên tắc nhanh chóng, kịp thời, công khai, minh bạch để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.

Một cửa hàng xăng dầu chỉ được bán dầu diesel trong giờ hành chính